Plan des "Naufragés" de l'Internet
Un article de Wiki.
A la suite des discussions face à face et en ligne de juillet, le plan du Livre Blanc de l'Internet Plus semble s'orienter de la manière suivante :
.
Sommaire |
Analyse de situation : naufragés de l'Internet dans l'oeil de Google
Situation
- IAB a documenté le problème et la solution dans la RFC 3869 : si la technologie continue à être financée par les organisations commerciales, l'internet va dans le mur.
- IETF a montré s'en désintéresser dans la RFC 3935, son manque de support IPv6 et ML-DNS. Ceci signifie qu'elle se protège pour l'instant par la seule cohérence avec RFC passées de l'Internet, sans capacité d'innovation (exemple: DNSSEC).
- ICANN a lancé son Internet pour les Riches, ne nous écoute pas et est désapprouvée par le NTIA : elle ne joue plus semble-t-il que le jeu d'une organisation patronale de vendeurs de noms de domaine.
- IGF
- est une structure politique qui n'a pour l'instant pas de solutions pratiques à nous proposer, ni encore de forum pour en discuter
- mais indique clairement l'objectif : une société centrée sur la personne humaine.
Attentes, besoins et préoccupations
Dans ce contexte nous identifions des besoins pratiques :
- liste à travailler.
Axes de Réponses
- utiliser l'internet existant plus efficacement, entrainant ainsi dans un second temps une évolution des propositions techniques.
- développer une efficience sociétale à l'écoute mutuelle de l'internet pour un développent technologie harmonieux répondant à l'attente des gens et qui sera ainsi mieux accepté et plus utile.
- une innovation pratique "hic et nunc" qui protège les deux autres approches en apportant des réponses effectives s'opposant à la progression de la technolocratie.
Nous prendre par la main en tant que pilotes de nos internefs et techniciens amateurs
Dans la situation de blocage de ceux qui devraient nous faciliter la vie et qui nous la complique, ils nous appartient de résister la marée commerciale qui nous submerge.
Actions de dégagement des épaves - appels aux secours et à la normalisation
Nous voulons nous dégager et nous protéger de leurs remous
- IETF - clarification par appel IESG si nécessaire - Liaison avec l'IAB demandée
- ICANN - http://atlax.org pour nous organiser
- IGF - des coopérations renforcées avec nos homologues pour nous entraider (cf. infra).
- Etat - information de nos actions et besoins.
Position de base : "Internet Plus"
Obtenir plus des moyens disponibles à chacun et à tous.
- ne rien tenter, qui soit hors du lit du vent : conformité et utilisation intelligente des standards.
- ne rien tenter qui nous écarte de la route commune : interopérabilité avec les standards existants.
- ne rien tenter qui ne puisse être utilisé/déployé par un utilisateur autonome (auto-radeau).
- ne rien accepter qui pourrait nous lier aux épaves et nous faire couler.
Actions à conduire et documenter
1. faire le point : modélisation de là où l'on est : le paradigme actuel et notre cap
2. cahier des charges : ce qu'a prévu l'IAB, l'ICANN, l'IETF, l'IGF, ce que permet la technologie, éthitechnique
- inclure une section ethitechnique comme elles contiennent une section sécurité actuellement.
- supporter nativement l'en-tête IPv6 avec retrosupport d'IPv4
- intégrer le multicast
- intégrer un plan de numérotation efficace permettant le multi-homming, l'ISP rotation, la mobilité, les services étendus
- un système d'interopération avec une architecture d'usage disitribuée orientée réseaux maillés finaux.
- supporter le Multilinguisme selon la norme LS640 de David Dalby
- supporter des intégrations d'authentification (Capucine) et d'adressage/services locaux (Gotapp)
- supporter un nommage ouvert et un système référentiel distribué
- intégrer une approche pédagogique de ses propres outils selon une logique simple, universelle et multilingue et une utilisation guidée de toutes les applications s'y rattachant.
3. principes et modalité d'intergouvernance entre @larges - dans le cadre et selon la pragmatique de l'IGF.
4. coopération renforcée pour la documentation (conformité aux standards et référentiels - standards ouverts et libres)
5. coopération renforcée pour le développement et mise à disposition des sources et des outils
6. coopération renforcée pour l'Intertest - validation des solutions
7. coopération renforcée pour l'évolution de l'Intersem - réseau international sémantique, étendu et multilingue).
entraide pratique au déploiement géoculturel (projet Multinic)
Aider quiconque à nous copier et en tirer avantage par l'expérience et la validationdes solutions et la stabilisation des espaces d'échanges.
- utilisation des opérateurs existants pour l'infrastructure bande passante - au plus près
- coopération opérateurs/espaces relationnels locaux pour l'organisation de la superstructure logique (Internet Plus)
- gouvernance des métastructures sémantiques par leurs espaces relationnels.
Adaptation de l'Intergouvernance et des outils mutuels existants.
